Đoàn công tác của Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Ninh Bình, do ông Nguyễn Xuân Sơn, Chánh án TAND tỉnh làm trưởng đoàn, đã có chuyến thăm và làm việc tại TAND khu vực 8 – Ninh Bình vào chiều ngày 18/7. Đi cùng với ông Sơn còn có bà Vũ Thị Mai Hương, Phó Chánh án và các đại diện lãnh đạo của một số phòng chuyên trách thuộc TAND tỉnh Ninh Bình.

Tại buổi làm việc, ông Phạm Tuấn Anh, Chánh án TAND khu vực 8 – Ninh Bình đã trình bày báo cáo chi tiết về tình hình hoạt động của đơn vị. Được thành lập từ ngày 1/7/2025, trên cơ sở kế thừa quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của TAND huyện Ý Yên và TAND huyện Vụ Bản (thuộc tỉnh Nam Định cũ), TAND Khu vực 8 – Ninh Bình hiện đang hoạt động tại trụ sở của TAND huyện Ý Yên cũ, tại thị trấn Lâm, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định cũ (nay là xã Ý Yên, tỉnh Ninh Bình). Bên cạnh đó, đơn vị cũng đã tiếp nhận trụ sở làm việc của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam huyện Ý Yên và các đoàn thể huyện Ý Yên (cũ) để phục vụ công tác.

Trong thời gian đầu vận hành theo mô hình mới, TAND Khu vực 8 – Ninh Bình đã nhanh chóng ổn định về tổ chức và nơi làm việc. Đơn vị đã vận hành và hoạt động đảm bảo đúng chức năng, nhiệm vụ theo quy định của pháp luật, cũng như bảo đảm chất lượng giải quyết và xét xử các vụ án đúng tiến độ. Tính đến ngày 15/7/2025, đơn vị đang thụ lý và giải quyết 92 vụ, việc, trong đó có 60 vụ, việc tồn và 32 vụ, việc thụ lý mới. Đã giải quyết 8 vụ, việc, còn lại 84 vụ, việc đang được giải quyết trong thời hạn luật định.

Về công tác thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện, yêu cầu từ ngày 1-15/7/2025, đơn vị đã tiếp nhận 30 đơn khởi kiện về hôn nhân gia đình, đã thụ lý 24 đơn và còn lại 6 đơn đang xử lý. Ngoài ra, đơn vị cũng đã tiếp nhận 5 đơn khởi kiện về tranh chấp dân sự, đã thụ lý 3 đơn và còn lại 2 đơn đang xử lý.

Dù đã đạt được nhiều kết quả tích cực, TAND Khu vực 8 – Ninh Bình cũng gặp phải một số hạn chế và khó khăn. Cơ sở vật chất hiện tại chưa đáp ứng được với quy mô mới, thiếu nhiều trang thiết bị phục vụ cho công việc, đặc biệt là máy tính và máy scan. Hơn nữa, kho lưu trữ tại các trụ sở cũ hiện nay đã xuống cấp và không đáp ứng được việc lưu trữ tài liệu lâu dài.

Tại buổi làm việc, lãnh đạo và nhiều cán bộ, thẩm phán của TAND Khu vực 8 đã có những ý kiến, kiến nghị và đề xuất đến đoàn kiểm tra của TAND tỉnh Ninh Bình để tháo gỡ các khó khăn và vướng mắc về chuyên môn, nghiệp vụ và cơ sở vật chất.

Phát biểu kết luận, Chánh án TAND tỉnh Ninh Bình Nguyễn Xuân Sơn đã ghi nhận và đánh giá cao những kết quả mà TAND khu vực 8 đã đạt được trong thời gian qua. Ông cũng chia sẻ với những khó khăn của TAND khu vực 8 về trụ sở, cơ sở vật chất và trang thiết bị. Chánh án TAND tỉnh Ninh Bình đề nghị đơn vị cần tập trung hơn nữa về công tác chuyên môn, phấn đấu vượt các chỉ tiêu thi đua đề ra, góp phần lập thành tích chào mừng 80 năm Ngày thành lập ngành TAND. Nhiệm vụ trọng tâm là yêu cầu đơn vị khẩn trương hoàn thành số hóa hồ sơ hôn nhân, bảo đảm đúng tiến độ và đạt hiệu quả theo Kế hoạch của TANDTC đề ra.

Gần đây, nhiều chuyên gia giáo dục đã lên tiếng về việc các tổ chức không phải là cơ sở giáo dục nhưng tự xưng là ‘nhà trường’ gây nhầm lẫn cho người học. Sự việc này đã đặt ra vấn đề về việc quản lý và kiểm soát việc đặt tên gọi của các tổ chức, để tránh làm 혼 loạn danh xưng trường học.

Đại biểu Quốc hội, Tiến sĩ Trịnh Thị Tú Anh – Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Lâm Đồng, cho rằng cơ quan quản lý cần có quy định chặt chẽ hơn trong việc đặt tên gọi của các tổ chức. Nếu vẫn để tồn tại hình thức đặt tên có chữ ‘trường’ dù tổ chức đó không phải là cơ sở giáo dục, sẽ gây ra tình trạng hỗn loạn danh xưng trường học.

Tiến sĩ Trịnh Thị Tú Anh nhấn mạnh thêm rằng, chỉ tính riêng với hệ thống mạng lưới trường học chính thống hiện đang hoạt động trong nước cũng là một con số rất lớn, người có nhu cầu tìm hiểu cũng không thể nào điểm mặt hết được tên các trường. Vì thế, nếu có thêm một tổ chức nào đó trong tên gọi có gắn chữ ‘trường’ khiến người có nhu cầu tìm hiểu nhầm lẫn đó là một cơ sở giáo dục cũng là điều không thể tránh khỏi.

Cùng quan điểm về vấn đề này, Phó Giáo sư Trần Hậu – Uỷ viên Hội đồng tư vấn về Khoa học – giáo dục và Môi trường thuộc Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, nhấn mạnh việc các tổ chức không phải là cơ sở giáo dục nhưng tự xưng là ‘nhà trường’ gây ảnh hưởng lớn đến uy tín của các trường học chính thống đã được cấp phép và tuân thủ theo pháp luật.

Phó Giáo sư Trần Hậu đưa ra lời khuyên rằng những đối tượng có nhu cầu tìm hiểu để thi và cấp chứng chỉ thì cần tìm đến những cơ sở có sự công khai, rõ ràng về pháp nhân của họ. Người tìm hiểu cũng nên có sự kiểm tra, xác thực về việc tổ chức đó có phải là cơ sở giáo dục chính thống hay không để tránh việc vướng vào những phiền hà về pháp lý sau này. Thông tin về hệ thống trường học quốc tế cũng là một nguồn tham khảo hữu ích cho người học và phụ huynh.

Còn Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Võ Kỳ Anh – nguyên Vụ trưởng Vụ Giáo dục thể chất, cho rằng giáo dục là một ngành nghề kinh doanh có điều kiện, vì thế, các cơ sở giáo dục chính thống phải có quyết định thành lập, giấy phép hoạt động và chỉ khi đó mới được phép sử dụng tên gọi như ‘trường’, ‘học viện’, ‘viện đào tạo’ trong tên gọi chính thức.

Phó Giáo sư Nguyễn Võ Kỳ Anh cũng cho rằng việc báo chí nêu ra các trường hợp về tổ chức tự xưng ‘nhà trường’ là cần thiết để giúp người dân có cái nhìn tổng quan hơn khi có nhu cầu tìm hiểu. Bài viết về các trường học và cơ sở giáo dục đã cung cấp nhiều thông tin bổ ích về vấn đề này.

Để tránh việc hỗn loạn danh xưng trường học như hiện nay, các cơ quan quản lý giáo dục cũng nên có sự rà soát và chấn chỉnh với các tổ chức tự xưng ‘nhà trường’. Đồng thời, việc điều chỉnh, bổ sung các quy định để khống chế, kiểm soát các tổ chức, đơn vị có cách đặt tên rõ ràng, phân định rõ với các cơ sở giáo dục chính thống là điều cần được các cơ quan quản lý lưu tâm.